IMCLS возражает против предложенной программы по Закону об охране дикой природы

Штатный репортер

ИТАНАГАР, 2 июня:Культурно-литературное общество Иду Мишми (IMCLS) категорически возражало против предложенной программы повышения осведомленности о Законе об охране дикой природы 1972 года, предложенной Бюро по борьбе с преступлениями против дикой природы (WCCB) и Арааньяком в округах долины Дибанг и долины Нижнего Дибанг.

IMCLS заявила, что выступает против этой программы, поскольку сообщество Иду Мишми «выступает против предложения о создании заповедника тигров в заповеднике Дибанг (DWLS)».

В недавнем письме в региональный офис WCCB в Гувахати (Ассам) IMCLS категорически заявил, что в этих двух округах не будет разрешено проводить ни одну программу по повышению осведомленности о дикой природе, пока власти не выполнят ее требования.

«Люди Иду Мишми выступают против создания тигрового заповедника в DWLS, поскольку считают это незаконным уведомлением властей», — заявили в IMCLS.

«Без решения этого вопроса не будут разрешены ни тигровые заповедники, ни какие-либо исследования, как это торжественно решено всеми коренными народами и местными общинами обоих округов», - говорится в сообщении.

«Мы также четко выразили нашу обеспокоенность министру окружающей среды и лесов Мама Натунг 8 мая 2023 года», — добавили в нем.

IMCLS стремилась оправдать свое несогласие с предложенным созданием тигрового заповедника, утверждая, что «власти оскорбили чувства общины Мишми, утверждая, что община Иду Мишми занимается браконьерством».

Общество также потребовало предоставить ему копию отчета о расследовании.

Он назвал предлагаемую программу повышения осведомленности «расистским, неэтичным, замаскированным мотивом и сомнительным, чтобы показать, что мишми неспособны охранять тигров и дикую природу».

Заявив, что «предложение Института дикой природы Индии (WII) о создании заповедника тигров в DWLS является научно предвзятым, неэтичным и методологически ошибочным», общество далее заявило, что «ни один государственный орган не принял согласия грамм сабхи, как того требует в соответствии с WLPA в 1972 году, а WCCB не проявлял и не проявлял никакой озабоченности по этому поводу в прошлом».

«Этот сомнительный подход через «программу информирования» является расистским, неэтичным и незаконным подходом к сохранению природы, а также противоречит Конвенции о биологическом разнообразии 1992 года и Закону об охране дикой природы 1972 года.

«WCCB уже оклеветал не только Иду, но и всех Мишми, чтобы навязать повествование NTCA», - заявило общество.