Выступление Европейского общества кардиологов 0/1

23 ноября 2021 г.

(HealthDay) — Чувствительность и отрицательная прогностическая ценность (NPV) выше для алгоритмов Европейского общества кардиологов (ESC) 2020 года 0/1 часа и 0/2 часа, чем алгоритм 0/3 часа для высокочувствительного сердечного тропонина. Стратегии на основе (hs-cTn) для сортировки пациентов с подозрением на острый инфаркт миокарда (ОИМ), согласно исследованию, опубликованному онлайн 23 ноября в журнале Annals of Internal Medicine.

Чо-Хан Чианг, доктор медицинских наук из Гарвардской медицинской школы в Бостоне, и его коллеги проанализировали 32 исследования с 20 когортами, включая 30 066 пациентов, чтобы сравнить алгоритмы ESC 0/1 часа, 0/2 часа и 0/3 часа для взрослых. пациентов с подозрением на ОИМ.

Исследователи обнаружили, что совокупная чувствительность алгоритма 0/1 часа составила 99,1 процента, а чистая приведенная стоимость составила 99,8 процента для исключения ОИМ. Суммарная чувствительность алгоритмов 0/2 часа и 0/3 часа составила 98,6 и 93,7 процента соответственно, а чистая приведенная стоимость составила 99,6 и 98,7 процента соответственно. В исследованиях, в которых не использовались клинические критерии, чувствительность алгоритма 0/3 часа была снижена по сравнению с исследованиями, в которых использовались клинические критерии (90,2 против 98,4 процента). Специфика и положительная прогностическая ценность решения при ОИМ были одинаковыми для всех трех алгоритмов. Аналогичная диагностическая эффективность наблюдалась при использовании анализов hs-cTnT (Elecsys, Roche), hs-cTnI (Architect, Abbott) и hs-cTnI (Centaur/Atellica, Siemens).

«Для подтверждения применимости и реализации алгоритмов ESC в реальных клинических условиях необходимы дальнейшие исследования, особенно алгоритма 0/2 часа», — пишут авторы.

Больше информации:Аннотация/Полный текст (может потребоваться подписка или оплата)Редакционная статья (может потребоваться подписка или оплата)

Copyright © 2021 День здоровья. Все права защищены.